Articles

Le processus de révision par les pairs est élargi à tous.

Par Denys Lamontagne , le 18 octobre 1998 | Dernière mise à jour de l'article le 12 décembre 2008

Le journal britannique BMJ (British Medical Journal) teste une nouvelle procédure de revision de projets d’articles. La publication «The Metamorphosis of Biomedical Journals», rédigée par un professeur d’épidémiologie de l’Université de Pittsburgh et qui a déjà été rejetée pour publication par le journal de l’American Medical Association,

Nature Medicine and The New England Journal of Medicine,

est accessible aux visiteurs du site BMJ, et ceux-ci peuvent transmettre leurs commentaires et lire ceux des autres à propos de l’article.

Sur la base de ces commentaires et de l’évaluation traditionnelle de pairs, BMJ décidera ensuite si l’article sera officiellement publié ou non.

«Je ne crois pas dans le processus conventionel de révision par des pairs», affirme l’auteur Ronald LaPorte. «Voici la nouvelle façon dont dorénavant toute publication scientifique devrait être évaluée.».

D’autres n’en sont pas aussi certains.

«Ces articles sont dans leur phase préliminaire et ne valent pas qu’on leur porte attention», pérempte un professeur de psychologie qui opère un site web sur la science cognitive. «Ils ne valent pas la peine qu’on les diffuse à des gazillions de gens. Ce n’est pas une façon de diriger un journal.»

Avez-vous apprécié cette page?

Voir plus d'articles de cet auteur

Accédez à des services exclusifs gratuitement

Inscrivez-vous et recevez des infolettres sur :

De plus, indexez vos ressources préférées dans vos propres dossiers et retrouvez votre historique de consultation.

M’abonner
Je suis déja abonné