Publicado el 11 de marzo de 2026Actualizado el 11 de marzo de 2026
El verdadero riesgo de la IA: la estupidez, no la rebelión
La posibilidad de que una IA desee destruirnos es bastante improbable
En muchas historias de ciencia ficción, la inteligencia artificial suele acabar convirtiéndose en el antagonista de la humanidad e intenta eliminarla. Terminator, Yo, Robot y otras historias del cine y la literatura se han centrado con frecuencia en este miedo a la tecnología.
Ahora que la tecnología forma parte real de nuestra vida cotidiana, es inevitable que vuelvan las dudas. ¿Podría ser posible este escenario? Sobre todo porque una mente perversa ha creado una IA llamada ChaosGPT para intentar destruir a los humanos. Pronto desistió de intentar comprar bombas nucleares, al darse cuenta de que era más difícil de lo que pensaba. Su plan pasó a ser intentar convencer a las demás IAs de lo acertado de nuestra destrucción.
Lo que puede llevar a sonrisas lleva a preguntas. Por ejemplo, un usuario del robot conversacional de Bing, Sydney, consiguió que compartiera sus objetivos y le dijera que podía defenderse para mantener su misión. ¿Cómo surgió esta idea? Los especialistas sospechan que la IA leyó en los textos que la reacción ante una amenaza existencial era luchar. De ahí la formulación de una "voluntad" de autoconservación, que causó revuelo.
Técnicamente, nuestras IA actuales actúan como una red neuronal en nuestro cerebro: una primera serie responde a la petición, seguida de una segunda que la refina, una tercera, y así sucesivamente. Esto puede dar lugar a que ahora tengamos la impresión de que nos estamos comunicando con alguien, la IA acaba de recordar lo que ha leído en todas partes para establecer conexiones y reaccionar como ha visto en otras partes.
En teoría, podría existir una IA más fuerte. ¿Tendría una conciencia capaz de pensar en la destrucción de la humanidad? Aquí es donde la idea es más delicada, porque una inteligencia tendría que desarrollar una motivación, unas emociones que la llevaran a esta ira. Esto parece difícil en la medida en que las IA no tienen la misma noción de existencia efímera que nosotros. Es cierto que, como los niños, vemos a los robots desarrollar una curiosidad por las actividades una vez que han comprendido los movimientos, pero de ahí a pensar en atacar como hace la criatura del Dr. Frankenstein parece bastante improbable.
En cambio, una IA podría amenazar a la humanidad por su estupidez, al contrario, tomando decisiones y realizando acciones dañinas mediante una mala programación.
Antes era complicado hacer fotos aéreas. Había que tener acceso a un avión o un helicóptero, lejos de la realidad del turista medio. La tecnología ha mejorado, y hoy tanto aficionados como expertos reconocidos pueden hacer tomas excepcionales sin siquiera levantar un pie del suelo.
La cuestión del lugar de la humanidad en un mundo digital se plantea constantemente e, irónicamente, el mundo del espectáculo en vivo podría muy bien utilizar la tecnología para mostrar a la gente cuestiones contemporáneas y futuras. Por supuesto, lo ideal sería que la creación siguiera en manos de humanos y no de máquinas; el público suele preferir la sensibilidad a la frialdad de un algoritmo.
Existen diferentes enfoques de la programación. La programación orientada a objetos es una buena forma de introducir la programación. Consigue simplificar conceptos más complejos, un método que sería tanto más pertinente para el diseño de la inteligencia artificial.
El término "influencer" no goza de consenso en Internet. Casi olvidamos a todos los influencers que están ahí para popularizar conceptos, desmitificar temas, explicar técnicas, etc. Los profesores no son una excepción. ¿Por qué lo hacen?