Les ultrariches face aux crises sociales : solution ou illusion

Depuis un certain temps, disons-le, les ultrariches ont mauvaise presse. Avec Elon Musk qui a passé le trillion de dollars, la fracture entre riches et pauvres semble un gouffre béant impossible à combler. Néanmoins, les avocats du diable rappellent souvent que ces personnes fortunées donnent des millions, voire des milliards, pour certaines causes. La philanthropie est en effet vue par certains comme une «solution» aux problèmes.

Est-ce que l’être humain est fondamentalement égoïste ou généreux ? Hobbes et Rousseau seraient en désaccord, mais il semble que la réponse se situe entre les deux visions. Par exemple, on sait que des sociétés de chasseurs-cueilleurs pouvaient offrir des petits surplus à d’autres dans le cadre d’une chasse fructueuse. Tout cela en se disant que lorsque ce seront eux qui seront en disette, d’autres feront de même. Les Égyptiens de l’Antiquité, quant à eux, effectuaient des offrandes aux morts afin qu’ils leur assurent une bonne fortune. Bref, donner pour se garantir un gain en retour… voilà souvent la dynamique.

Au Moyen Âge, alors que la religion chrétienne est maîtresse, les riches sont bénis par le Tout-Puissant et ils sont récompensés en offrant aux miséreux. Il y a les possédants et les bienfaiteurs. Toutefois, le siècle des Lumières transforme tout. Désormais, les penseurs se rendent compte que les problèmes de richesse ne sont pas une question de l’ordre naturel mais une création sociale. Par conséquent, on s’attend soudain que la philanthropie se penche sur ces problématiques.

Certains cas ont véritablement aidé dans ce sens. La richissime Katharine Dexter McCormick a réalisé que les États américains empêchaient tout développement de contraceptif féminin. Elle subventionnera unilatéralement la recherche pour que soit développée dans les années 1950 la première pilule contraceptive.

Toutefois, d’autres dons servent surtout à étendre une idéologie ailleurs ; une corruption déguisée en bienfaisance. Par exemple, des hommes d’affaires ont financé l’industrie agroalimentaire mexicaine afin qu’elle fournisse plus de nourriture à ses habitants. L’idée étant de, contrer les doctrines communistes et nourrir les nations « tiers-mondistes » dans le but que leur population reste chez elle. Cette révolution verte a effectivement aidé les pays à s’alimenter ; le tout au prix de l’environnement, des plus petits paysans, etc.

Malheureusement, il semble que la philanthropie soit surtout un bénéfice des plus puissants afin de continuer leur domination, en choisissant qui mérite de l’aide ou pas. Alors que les problématiques en matière sociale, environnementale, de logement et autres s’accentuent, la question est de savoir dans quelle direction iront les ultrariches. Aideront-ils et dans quel sens ?

Durée : 26min34

Image : Tumisu de Pixabay