Publicado el 06 de septiembre de 2021 Actualizado el 08 de julio de 2022
Muchos profesores consideran que el programa de estudios es un documento de referencia estático. Pero algunos profesores no dudan en modificarlo cuando es necesario, para que corresponda mejor a la realidad del campo. No hay mejor manera que discutirlo con los estudiantes.
Este artículo está reservado a los suscriptores de la edición completa. Puedes suscribirte Aquí.
También te puede gustar:
Arcimboldo educativo: ¿por qué se utilizan tan poco los objetos de aprendizaje?
Las convenciones que unen las partes de las obras originales impiden su integración en otros contextos que no comparten estas convenciones...
La participación en el aula: una cuestión de diseño
¿Contestar al profesor o hablar con él en una conversación equilibrada? Para cambiar las relaciones, reorganicemos el espacio...
¿En qué se basa la satisfacción? ¿Existen necesidades u objetivos similares para todos los individuos, de modo que generen niveles similares de satisfacción?
El arte del profesor frente al algoritmo
Las plataformas adaptativas prometen ajustar automáticamente la dificultad de cada alumno utilizando datos. Pero calibrar un reto es algo más que optimizar indicadores. El algoritmo individualiza a partir de trazas; el profesor contextualiza a partir de una situación humana, relacional y simbólica. El reto no es enfrentar al ser humano con la máquina, sino preservar el discernimiento pedagógico frente a la optimización algorítmica.
Principios de utilización del microaprendizaje
El microaprendizaje permite conseguir un aprendizaje completo en cortos periodos de tiempo. Pero, ¿cómo sacarle el máximo partido?
Varios enfoques, dos principios.
Superprof: la plataforma para encontrar los mejores profesores particulares en España.
