¿Somos malos por naturaleza?

El bien y el mal han ocupado nuestros pensamientos desde que la especie humana se asentó. Como nos recuerda este reportaje de ARTE, por lo que sabemos, los grupos de cazadores-recolectores apenas se peleaban. Los primeros signos de violencia llegaron con el sedentarismo. Pero, ¿es sólo esta situación la que explica la maldad humana? ¿Nos impulsa a nuestros actos un angelito o un diablillo?

Es una pregunta muy compleja. Durante mucho tiempo, filósofos y pensadores han afirmado que somos malos por naturaleza. La novela "El señor de las moscas" y el famoso experimento de Stanford en el que los participantes hacían de prisioneros y guardias parecían demostrar que lo éramos.

Sin embargo, una situación similar a la de la obra de William Golding tuvo lugar en 1965, cuando unos adolescentes quedaron varados en una isla y vivieron pacíficamente hasta que fueron rescatados 15 meses después. En cuanto a Stanford, ahora sabemos que alguien a cargo del experimento había animado a los "guardias" a ser más agresivos en sus planteamientos...

Sin embargo, parece claro que pensamos en el mundo más en términos de defensa y ataque que de benevolencia. ¿Será la oxitocina la que nos permite establecer vínculos con los más cercanos, pero nos hace desconfiar más de los demás? Tal vez nuestras sociedades deberían seguir el ejemplo de los bonobos. Estos primates viven al sur del río Congo, mientras que sus primos, los chimpancés, viven en la orilla norte. Los chimpancés tienen fama de ser tribus dirigidas por machos y centradas en la agresión. Las hembras bonobo no toleran la violencia en los grupos que dirigen, situando la benevolencia entre cada miembro en el centro de las actividades cotidianas.

Tal vez la naturaleza benevolente del hombre se vería reforzada por un enfoque social semejante, que promoviera el bienestar de todos y no sólo de unos pocos...

Duración: 24min15

Imagen: Enrique Meseguer / Pixabay