Somos maus por natureza?

O bem e o mal ocupam os nossos pensamentos desde que a espécie humana se estabeleceu. Como nos recorda esta reportagem da ARTE, tanto quanto sabemos, os grupos de caçadores-recolectores quase nunca lutavam. Os primeiros sinais de violência surgiram com a sedentarização. Mas será que é apenas esta situação que explica a maldade humana? Somos levados às nossas acções por um anjinho ou por um diabinho?

É uma questão muito complexa. Durante muito tempo, filósofos e pensadores afirmaram que somos maus por natureza. O romance "O Senhor das Moscas" e a famosa experiência de Stanford, em que os participantes faziam de prisioneiros e guardas, pareciam demonstrar que éramos.

No entanto, uma situação semelhante à da obra de William Golding ocorreu em 1965, quando adolescentes ficaram retidos numa ilha e viveram pacificamente até serem resgatados 15 meses depois. Quanto a Stanford, sabemos agora que alguém responsável pela experiência tinha encorajado os "guardas" a serem mais agressivos nas suas abordagens...

No entanto, parece evidente que pensamos o mundo mais em termos de defesa e de ataque do que em termos de benevolência. Será a oxitocina que nos permite criar laços com os que nos são mais próximos, mas que nos torna mais desconfiados em relação aos outros? Talvez as nossas sociedades devessem seguir o exemplo dos bonobos. Estes primatas vivem a sul do rio Congo, enquanto os seus primos, os chimpanzés, vivem na margem norte. Os chimpanzés são conhecidos por serem tribos lideradas por homens e centradas na agressividade. As fêmeas bonobo não toleram a violência nos grupos que lideram, colocando a benevolência entre cada membro no centro das actividades diárias.

Talvez a natureza benevolente do homem fosse reforçada por uma tal abordagem social, promovendo o bem-estar de todos e não apenas de alguns...

Duração: 24min15

Imagem: Enrique Meseguer / Pixabay