Sommes-nous méchants par nature?

Le bien et le mal occupent nos pensées depuis que l'espèce humaine s'est sédentarisée. En effet, comme le rappelle ce reportage d'ARTE, les groupes de chasseurs-cueilleurs ne combattaient pratiquement jamais d'après ce que nous savons. Les premiers signes de violence arrivent avec la sédentarité. Mais est-ce seulement cet état de fait qui explique le mal chez les humains? Sommes-nous poussés dans nos actions par un petit ange ou un petit diable?

La question est très complexe. Longtemps, des philosophes et penseurs ont affirmé que nous étions méchants de nature. Le roman "Sa Majesté des Mouches" et la fameuse expérience de Stanford où des participants jouaient prisonniers et gardes ont semblé démontrer que oui.

Pourtant, une situation similaire à l’œuvre de William Golding s'est déroulée en 1965 où des adolescents se sont échoués sur une île et ont vécu paisiblement jusqu'à ce qu'on vienne les secourir 15 mois plus tard. Quant à Stanford, nous savons aujourd'hui qu'un responsable de l'expérimentation avait poussé les "gardes" à être plus agressifs dans leurs approches...

Néanmoins, il semble clair que nous pensons davantage le monde en matière de défense et d'attaque que de bienveillance. Est-ce l'ocytocine qui permet de créer du lien avec nos proches mais qui rend plus méfiant des autres? Peut-être aussi que nos sociétés devraient prendre exemple sur les bonobos. Ces primates vivent au sud du fleuve Congo alors que leurs cousins, les chimpanzés, résident sur la rive nord. Ces derniers sont reconnus pour être des tribus dirigées par des mâles centrées sur l'agressivité. Les femelles bonobos ne tolèrent aucune violence dans les groupes qu'elles mènent, plaçant au cœur des activités quotidiennes la bienveillance entre chaque membre.

Peut-être que la nature bienveillante de l'homme serait favorisée dans une telle approche sociétale promouvant le bien-être de tous et pas de quelques-uns...

Durée : 24min15

Image : Enrique Meseguer / Pixabay