Certains remèdes sont-ils pires que le mal en écologie comme en économie ?

La plupart d'entre nous sommes soucieux de la préservation de notre environnement mais aussi de notre économie car la croissance est source de mieux-être. Parfois, des décisions qui semblent être positives pour le futur s'avèrent être contre-productives et avoir des effets totalement contraire aux espoirs qu'elles ont suscitées.

S'ajoute la difficulté pour chacun d'entre nous de savoir si les informations que l'on nous donne sont avérées ou de la communication politique. En effet, les sociétés occidentales sont en train de se scinder en deux camps qui paraissent de plus en plus s'éloigner. Que les sujets soient liés à l'environnement ou à l'économie les points clivants sont les premiers promus. Cela se remarque tant dans les échanges sur les réseaux sociaux que dans les résultats issus des urnes à chaque élection. Chaque "camp" ressent les actes de l'autre camp comme autant d'agressions. Les jeunes, nos élèves, ont du mal à se situer.

Les centrales nucléaires, le bien ou le mal ?

Alors que les changements climatiques nous sont présentés comme la principale menace pour l'humanité, il est curieux de constater que l'énergie décarbonnée que constitue le nucléaire a été clouée au pilori. À présent, de nombreux pays font machine arrière et envisagent de rouvrir (ou ne pas fermer) des centrales voire d'en construire de nouvelles.

La Belgique a renoncé à des fermetures de réacteurs, la Suède envisage la construction d'un nouveau réacteur (https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/la-suede-commencera-la-construction-d-un-nouveau-reacteur-nucleaire-d-ici-2026_AD-202409270551.html), le premier ministre slovaque discute de la construction d'une centrale (https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Le-Premier-ministre-slovaque-Fico-discutera-des-projets-de-construction-d-une-centrale-nucleaire-lo-47954648/), etc.

On peut donc se poser la question : était-ce bien de fermer des réacteurs et de désinvestir le nucléaire ?

Les voitures thermiques (en particulier DIESEL ou gasoil)

Petite anecdote personnelle : je veux vendre ma voiture diesel de 8 ans pour en acheter une hybride. Je trouve un acheteur qui m'en donne un prix correct. Je vais au contrôle technique pour avoir le certificat d'immatriculation. La personne du contrôle me dit, "vous ne l'aurez pas à cause des émissions". Je lui réponds que je ne comprends car elle est passée il y a peu. Il m'explique que si je la garde, elle passe les tests mais que si je la revends, elle ne passe pas.

J'ai donc dû me résoudre à la vendre à un prix plus faible sans le passage au contrôle technique. À ce jour, elle est partie en Pologne ! Tout cela parait bien hypocrite.

Beaucoup de personnes connaissent des difficultés financières qui découlent de normes difficiles à suivre ou à comprendre. Je crois que ce sera compliqué de convaincre les gens dans ces conditions.

On voit aussi des constructeurs automobiles qui avaient décidé de ne plus produire que des voitures électriques à assez court terme (5 à 6 ans) revenir sur cette décision :

• Ford renonce au 100 % électrique en 2030 en Europe https://www.auto-infos.fr/article/ford-renonce-au-100-electrique-en-2030-en-europe.283193
• Volvo renonce à ne vendre que des voitures électriques en 2030 https://www.bfmtv.com/auto/volvo-renonce-a-ne-vendre-que-des-voitures-electriques-en-2030_AD-202409050501.html

On a l'impression que tout cela n'a pas été bien réfléchi.

Les certificats de performance énergétique des bâtiments (PEB ou DPE selon les pays)

Les bâtiments sont émetteurs de GES (gaz à effet de serre), c'est un fait. Il est donc utile d'améliorer les performances énergétiques, c'est à dire de rendre une maison basse consommation ou même passive. C'est pour cette raison que les bâtiments appelés «passoires énergétiques» ne peuvent plus être mis en location.

C'est très bien mais .... de nombreux pays ont déjà un déficit d'immobilier locatif à cause de diverses raisons : complexité d'obtention de permis de construire, location touristique, etc. Les décisions sur les certificats de performance énergétique rendent donc le marché très tendu. De plus si un propriétaire doit faire des frais dans un logement, il les répercute logiquement sur le prix du loyer (même si le législateur a tenté de les empêcher).

Les autres problèmes environnementaux

Le climat monopolise presque toute la parole environnementale. D'autres sujets méritent tout autant que l'on y soit attentif vu les dommages qu'ils peuvent causer pour notre environnement.

On en arrive même à des décisions politiques constituant en un accord pour l'implantation d'une usine de recyclage de batteries car quand on passe au tout électrique, il faut des batteries et donc gérer les déchets engendrés. Cela fait l'objet d'un combat mené par des riverains d'une future usine. "Une tonne de plomb dans l'atmosphère par an": à Ghlin, un projet d'usine de recyclage de batteries inquiète les riverains". Voilà quelque chose que je n'aurais pas envie d'avoir près de chez moi. Si la question de déchets nucléaires se posait, ceux des batteries ou des éoliennes en sont aussi.

Quand on demande à une IA générative quels sont les autres problèmes environnementaux :

1. Pollution de l'air
2. Pollution de l'eau
3. Déforestation
4. Perte de biodiversité
5. Dégradation des sols
6. Gestion des déchets
7. Acidification des océans
8. Pollution chimique
9. Surpêche
10. Épuisement des ressources naturelles

Ces phénomènes sont aussi inquiétants mais on en parle moins.

Revenons aussi sur la congruence. Combien de politiciens ou de personnalités qui se revendiquent protecteurs du climat ne font-ils pas un nombre incroyable de voyages en avion ?

Comment voulez-vous inciter des jeunes à être sensibles aux rejets de CO2 si votre égérie passe son temps dans le ciel ?

Et en économie ... voit-on des mécanismes contradictoires ? Il semble que oui :

La protection de l'emploi

Personne ne souhaite se faire licencier et nous tenons à notre emploi. Il est donc porteur de prôner des mesures qui empêchent les employeurs de licencier comme bon leur semble. Je ne discute pas de leur bien fondé ou pas mais de leurs effets.

Placer des contraintes pour licencier va protéger un groupe de personnes : celles qui ont un emploi. Par contre, cela va défavoriser les personnes en recherche d'emploi. Une entreprise va y regarder deux fois plutôt qu'une au moment d'engager si elle sait qu'il lui sera difficile de licencier. C'est d'ailleurs pour cela que nous percevons dans nos pays comme une catastrophe d'être licencié.

La protection des locataires

Il en va de même avec la protection des locataires. Comme énoncé, ci-dessus, le marché immobilier est très tendu et pour une offre de location, il y a des dizaines de candidats locataires. À cette époque de rentrée académique, cela s'est avéré très problématique pour des étudiants de trouver un logement :

"Le parcours du combattant va bientôt commencer. L’annonce des premiers résultats d'admission de Parcoursup, jeudi 30 mai, va marquer le départ de la chasse aux logements étudiants. Une tâche qui s’annonce particulièrement difficile cette année, en raison de la crise du logement qui touche le pays depuis plusieurs mois. Le marché de la location est particulièrement tendu,surtout dans les grandes villes, et les annonces de biens à louer se font de plus en plus rares." Source.

Le propriétaire va donc être de plus en plus exigeant avant de louer son bien. Nous savons tous qu'il y a aussi, pour les résidences principicules, des périodes où le locataire qui ne paie pas ne peut être expulsé.

Le résultat de tout cela est simple : quand vous êtes locataire, vous êtes protégé, quand vous essayez de le devenir, c'est le parcours du combattant et c'est même parfois impossible.

Incohérence politique, ignorance pratique

La préservation de notre environnement et la croissance économique sont des préoccupations majeures pour la plupart d'entre nous. On remarque toutefois que les décisions prises pour répondre à ces enjeux peuvent parfois se révéler contre-productives et avoir des effets contraires aux attentes initiales.

La complexité des informations disponibles et la polarisation croissante des sociétés occidentales rendent difficile la prise de décisions éclairées. Les incohérences dans les politiques mises en place soulèvent des questions importantes.

Il serait préférable de réfléchir de manière intégrée et cohérente pour aborder ces défis complexes et assurer un avenir durable pour tous.