A ecologia da guerra

A ecologia tornar-se-á uma questão nos conflitos humanos? Pierre Charbonnier, filósofo e investigador da Sciences Po, debruça-se sobre a própria noção de ecologia da guerra. Após os horrores da Segunda Guerra Mundial, os países europeus decidiram que a melhor maneira de evitar a repetição da guerra era colocar as suas nações numa base produtivista. Isto significava utilizar grandes quantidades de petróleo e carvão para manter as fábricas a funcionar em pleno. Em suma, a poluição era sinónimo de paz.

As últimas décadas vieram alterar um pouco esta situação. Por exemplo, o conflito entre a Rússia e a Ucrânia levou os países europeus, muitas vezes dependentes do petróleo e do gás russos, a procurar fontes de energia mais limpas noutros locais. Por isso, podemos falar de uma ecologia da guerra. O problema é que, atualmente, esta se baseia sobretudo numa reação a um ou outro lado. Os países vão adotar políticas ambientais no fabrico de objectos para, imaginemos, abrandar o boom económico chinês, e vice-versa.

Além disso, como observa o investigador, somos geralmente mais incomodados pela poluição que pode ser criada pelas guerras com obuses, balas, tanques e afins, quando esta poluição é muito mais localizada no tempo. Em última análise, é ainda menos perniciosa do que a poluição quotidiana. Os milhões de pessoas que pegam no seu automóvel todas as manhãs contribuem muito mais para a pegada ecológica do que as lutas na Ucrânia, na Palestina ou no Líbano. O que, aliás, prejudica a adoção generalizada de políticas ambientais, uma vez que estas acções poluentes não são vistas como tal.

Duração: 23min53