Dados, Darkpost, os novos caminhos para a política?
A tecnologia digital está a impregnar as nossas vidas, incluindo as nossas vidas políticas. O que é que o exemplo do dark post nos diz sobre os cidadãos de amanhã?
Publicado em 20 de março de 2012 Atualizado em 04 de junho de 2024
Esta pequena tabela mostra que, enquanto a população mundial está a crescer, o poder dos processadores e das máquinas está a acompanhar o ritmo, mas a uma escala muito maior.
| Ano | População | Processador |
Memória | Velocidade | ||
| 1960 | 3 mil milhões | IBM 7000 | 5 | k |
||
| 1975 | 4 mil milhões | Intel 8080 | 64 | k | 500 | KHz |
| 1988 | 5 mil milhões | Intel 80960 | 1 | MB | 5 | MHz |
| 2000 | 6 mil milhões | Pentium 2 - Celerom | 300 | Mb | 500 | MHz |
| 2011 | 7 mil milhões | Pentium - Xeon | 8 | GB | 3 | GHz |
| 2024 | 8 mil milhões | Intel Core 7 | 16 | GB | 6 | Ghz |
Estes factores combinados anunciam muitas mudanças profundas, uma vez que os processadores e as suas capacidades se aproximam rapidamente e muitas vezes excedem o desempenho humano num número crescente de áreas...
As máquinas que utilizam estas capacidades são capazes de otimizar processos em massa e aumentar a produtividade para níveis inatingíveis pelos humanos. Ninguém sonharia em competir com a qualidade e a quantidade de produção de máquinas como as de fiação ou tecelagem, ou as pás mecânicas, e o mesmo acontecerá em breve com os robots e as máquinas de processamento de informação.
Vestimos roupas produzidas por máquinas, viajamos em veículos produzidos por robots, comemos alimentos preparados e manuseados por robots, em breve seremos guiados e conduzidos por robots, e assim por diante.
E isto sem contar com a programação genética ou com os organismos simbiótizados com processos nanotecnológicos para produzir moléculas, estruturas ou materiais com as propriedades desejadas a custos a que nenhuma atividade humana equivalente pode assegurar a sua sobrevivência.
Para além das actividades de fornecimento de matérias-primas a estes robôs, de conceção, produção, programação e manutenção destes robôs, máquinas e respectivos acessórios, e de distribuição dos seus produtos, a longo prazo não restará qualquer atividade de produção humana que possa realmente competir com a dos robôs e dos processadores.
Por conseguinte, temos de redefinir a forma como os benefícios destes aumentos sustentados de produtividade são partilhados.
Partilhar o trabalho: 50 horas? 40 horas? 30 horas? Eu gostaria de 15 horas. O trabalho pode ser visto como um serviço público. Tenho tantas outras coisas para fazer que não têm nada a ver com produção mas têm muito a ver com qualidade de vida e desenvolvimento cultural ou social. Mas sem diminuir as minhas condições de vida. Estamos a falar de partilhar os benefícios da produtividade, para que possamos continuar a comprar o que os robôs produzem.
Os ganhos de produtividade podem ser partilhados diretamente: ou o preço dos produtos é reduzido para um nível que permita a continuação das actividades sem empobrecer a sociedade que os compra, ou uma parte substancial do rendimento é redistribuída por essa mesma sociedade. É um "imposto", mas um imposto significa também representação democrática, caso contrário é mais um caso de espoliação mais ou menos dura ou de concentração ilimitada de poder...
Com um rendimento regular, podemos criar empregos noutros domínios que não o da "produção". Liberta-nos dos constrangimentos da sobrevivência.
Embora as máquinas possam por vezes gerar esteticismo, não estão em condições de o apreciar. As máquinas podem ser vistas como pincéis sofisticados dos criadores que as manipulam.
Houve quem falasse de uma sociedade de lazer durante o último boom de produtividade dos anos sessenta. Esta não se revelou uma direção sustentável. Não gostamos tanto de estar inactivos como de ser criativos e sociais. Se há actividades humanas que não podem ser eficazmente substituídas por uma máquina, são as que envolvem socialização e imaginação. A criação pode ser organizada de forma produtiva, mas a socialização em si não tem nada a ver com isso, e a imaginação também não; estão ligadas a outras considerações. Todos nós somos investigadores, artistas, criadores e exploradores em alturas diferentes e de formas diferentes. Podíamos sê-lo um pouco mais vezes. Tal como poderíamos passar mais tempo com os nossos amigos, vizinhos, família e filhos, em vez de estarmos ligados a processos.
Uma utopia pode ser frustrada de muitas maneiras, mas essencialmente por falhas humanas muito mais do que por robôs e I.A., falhas que felizmente podem ser controladas. Por isso, vamos apostar num futuro positivo.
É claro que as profissões estão a mudar e continuarão a mudar. Parece óbvio que todas as profissões não repetitivas, ou seja, aquelas em que uma das qualidades é precisamente o facto de não serem industrializáveis e de não poderem ser exercidas por máquinas com vantagens económicas realistas, como "professor", "planeador", "conciliador", "comunicador", "produtor de alimentos locais", "treinador pessoal", têm o campo aberto, e o do político assume uma importância estratégica e vital: teremos de chegar a acordo sobre o que queremos criar coletivamente.
Em suma, uma escolha esclarecida da orientação das actividades humanas deve necessariamente ter em conta a profunda integração das tecnologias, incluindo os robôs-trabalhadores inteligentes.
Referência: Visões concorrentes de um futuro controlado por computador
Notícias de Thot Cursus RSS
Leitor de RSS ? :Feedly, NewsBlur
Superprof : a plataforma para encontrar os melhores professores particulares no Brasil e em Portugal