Esta pequena tabela mostra que, enquanto a população mundial está a crescer, o poder dos processadores e das máquinas está a acompanhar o ritmo, mas a uma escala muito maior.
| Ano |
População |
Processador
|
Memória |
|
Velocidade |
|
| 1960 |
3 mil milhões |
IBM 7000 |
5 |
k
|
|
|
| 1975 |
4 mil milhões |
Intel 8080 |
64 |
k |
500 |
KHz |
| 1988 |
5 mil milhões |
Intel 80960 |
1 |
MB |
5 |
MHz |
| 2000 |
6 mil milhões |
Pentium 2 - Celerom |
300 |
Mb |
500 |
MHz |
| 2011 |
7 mil milhões |
Pentium - Xeon |
8 |
GB |
3 |
GHz
|
2024
| 8 mil milhões
| Intel Core 7
| 16
| GB
| 6
| Ghz
|
Estes factores combinados anunciam muitas mudanças profundas, uma vez que os processadores e as suas capacidades se aproximam rapidamente e muitas vezes excedem o desempenho humano num número crescente de áreas...
As máquinas que utilizam estas capacidades são capazes de otimizar processos em massa e aumentar a produtividade para níveis inatingíveis pelos humanos. Ninguém sonharia em competir com a qualidade e a quantidade de produção de máquinas como as de fiação ou tecelagem, ou as pás mecânicas, e o mesmo acontecerá em breve com os robots e as máquinas de processamento de informação.
Vestimos roupas produzidas por máquinas, viajamos em veículos produzidos por robots, comemos alimentos preparados e manuseados por robots, em breve seremos guiados e conduzidos por robots, e assim por diante.
E isto sem contar com a programação genética ou com os organismos simbiótizados com processos nanotecnológicos para produzir moléculas, estruturas ou materiais com as propriedades desejadas a custos a que nenhuma atividade humana equivalente pode assegurar a sua sobrevivência.
O que resta
Para além das actividades de fornecimento de matérias-primas a estes robôs, de conceção, produção, programação e manutenção destes robôs, máquinas e respectivos acessórios, e de distribuição dos seus produtos, a longo prazo não restará qualquer atividade de produção humana que possa realmente competir com a dos robôs e dos processadores.
Por conseguinte, temos de redefinir a forma como os benefícios destes aumentos sustentados de produtividade são partilhados.
Haverá sempre trabalho
Partilhar o trabalho: 50 horas? 40 horas? 30 horas? Eu gostaria de 15 horas. O trabalho pode ser visto como um serviço público. Tenho tantas outras coisas para fazer que não têm nada a ver com produção mas têm muito a ver com qualidade de vida e desenvolvimento cultural ou social. Mas sem diminuir as minhas condições de vida. Estamos a falar de partilhar os benefícios da produtividade, para que possamos continuar a comprar o que os robôs produzem.
Os ganhos de produtividade podem ser partilhados diretamente: ou o preço dos produtos é reduzido para um nível que permita a continuação das actividades sem empobrecer a sociedade que os compra, ou uma parte substancial do rendimento é redistribuída por essa mesma sociedade. É um "imposto", mas um imposto significa também representação democrática, caso contrário é mais um caso de espoliação mais ou menos dura ou de concentração ilimitada de poder...
Com um rendimento regular, podemos criar empregos noutros domínios que não o da "produção". Liberta-nos dos constrangimentos da sobrevivência.
Todos os artistas
Embora as máquinas possam por vezes gerar esteticismo, não estão em condições de o apreciar. As máquinas podem ser vistas como pincéis sofisticados dos criadores que as manipulam.
Houve quem falasse de uma sociedade de lazer durante o último boom de produtividade dos anos sessenta. Esta não se revelou uma direção sustentável. Não gostamos tanto de estar inactivos como de ser criativos e sociais. Se há actividades humanas que não podem ser eficazmente substituídas por uma máquina, são as que envolvem socialização e imaginação. A criação pode ser organizada de forma produtiva, mas a socialização em si não tem nada a ver com isso, e a imaginação também não; estão ligadas a outras considerações. Todos nós somos investigadores, artistas, criadores e exploradores em alturas diferentes e de formas diferentes. Podíamos sê-lo um pouco mais vezes. Tal como poderíamos passar mais tempo com os nossos amigos, vizinhos, família e filhos, em vez de estarmos ligados a processos.
Uma utopia pode ser frustrada de muitas maneiras, mas essencialmente por falhas humanas muito mais do que por robôs e I.A., falhas que felizmente podem ser controladas. Por isso, vamos apostar num futuro positivo.
Orientação
É claro que as profissões estão a mudar e continuarão a mudar. Parece óbvio que todas as profissões não repetitivas, ou seja, aquelas em que uma das qualidades é precisamente o facto de não serem industrializáveis e de não poderem ser exercidas por máquinas com vantagens económicas realistas, como "professor", "planeador", "conciliador", "comunicador", "produtor de alimentos locais", "treinador pessoal", têm o campo aberto, e o do político assume uma importância estratégica e vital: teremos de chegar a acordo sobre o que queremos criar coletivamente.
Em suma, uma escolha esclarecida da orientação das actividades humanas deve necessariamente ter em conta a profunda integração das tecnologias, incluindo os robôs-trabalhadores inteligentes.
Referência: Visões concorrentes de um futuro controlado por computador
Veja mais artigos deste autor