Publicado em 11 de março de 2026 Atualizado em 11 de março de 2026
Houve uma altura em que o poder técnico era medido em termos de força de braços. Depois, passou para o domínio da escrita, da impressão e das máquinas. Atualmente, encontra-se num domínio menos visível mas mais decisivo: a produção da própria linguagem. A IA generativa não se limita a acrescentar uma ferramenta ao nosso ambiente digital; intervém no coração da atividade simbólica. Escreve, reformula, sintetiza e argumenta. Participa na produção de sentido.
Esta capacidade não é neutra. Qualquer tecnologia que amplie o poder de ação redistribui o equilíbrio social. Tal como a espada, no passado, ou a imprensa, mais tarde, a IA generativa reduz certos custos, neste caso cognitivos, ao mesmo tempo que cria novas assimetrias. Aqueles que sabem interagir com estes sistemas, estruturar os seus pedidos e interpretar as suas respostas, vêem a sua produtividade intelectual multiplicada. Quem os utiliza sem compreender os seus mecanismos arrisca-se a ficar dependente deles. O acesso técnico não é suficiente: o poder está no controlo.
Estamos, portanto, perante uma questão decisiva: estaremos a assistir à emergência de uma nova fratura cognitiva? A IA generativa é apenas um instrumento de otimização individual ou está a transformar a estrutura da nossa relação com o conhecimento, a escrita e a autoridade intelectual? Por outras palavras, está a tornar-se uma arma cognitiva, concentrada nas mãos de alguns, ou pode ser transformada num alfabeto partilhado, integrado na aprendizagem e colocado ao serviço de uma educação comum?
Estas questões levantam problemas de poder, de literacia e de responsabilidade. Com efeito, o efeito emancipador ou desigual da IA generativa depende menos da sua existência do que das condições pedagógicas, culturais e institucionais em que é apropriada. As escolas, as universidades, os engenheiros pedagógicos e os decisores públicos não são meros espectadores: são chamados a moldar a direção desta tecnologia.
Questionar a IA generativa não é, portanto, apenas questionar as suas utilizações. Significa analisar o tipo de poder cognitivo que institui e decidir coletivamente se queremos que permaneça concentrado ou que se torne partilhável.
Se toda a tecnologia é uma amplificação do poder, a IA generativa é um tipo particular de amplificação: actua diretamente sobre as operações cognitivas superiores. Não aumenta a força muscular ou a velocidade bruta da computação; intervém na formulação, análise e estruturação da linguagem e das ideias.
A este respeito, merece ser descrita como uma arma cognitiva, não no sentido militar, mas no sentido estratégico: modifica o equilíbrio de poder no espaço simbólico.
A IAg funciona, antes de mais, como um poderoso mecanismo de redução dos custos cognitivos. Onde a pesquisa de informação exigia exploração, seleção e hierarquização, ela oferece uma síntese imediata. Onde a escrita costumava exigir uma elaboração gradual, oferece uma estruturação instantânea. Quando a análise exigia a comparação de fontes, simula a colocação das coisas em perspetiva.
Esta economia cognitiva tem um duplo efeito. Em primeiro lugar, liberta tempo e energia mental. O utilizador pode concentrar-se nas tarefas de supervisão, validação e orientação. Por outro lado, transforma a própria natureza do esforço intelectual: o trabalho já não se centra apenas na produção bruta, mas na capacidade de orientar e corrigir.
A analogia com a calculadora é esclarecedora, mas insuficiente. A calculadora automatiza um cálculo determinístico. A IAg produz enunciados probabilísticos. Não dá um resultado único, mas uma proposição plausível. O cerne da atividade passa então a ser a avaliação crítica desta proposição.
A arma cognitiva não está, portanto, tanto na produção, mas na velocidade e na escala dessa produção.
Qualquer tecnologia beneficia mais com aqueles que já possuem as competências necessárias para explorar o seu potencial. A IA generativa não é exceção a esta regra.
Aqueles que dominam as estruturas argumentativas, os registos discursivos e os quadros conceptuais serão capazes de formular perguntas precisas, contextualizadas e iterativas. Poderão pedir que as coisas sejam reformuladas, exigir que as hipóteses sejam clarificadas e cruzar perspectivas. A ferramenta torna-se assim um acelerador do poder intelectual. Aumenta a produtividade sem necessariamente reduzir a profundidade.
Por outro lado, os utilizadores com poucas ferramentas cognitivas tendem a aceitar a primeira resposta como satisfatória. A IA torna-se então uma fonte de afirmações prontas a usar, inquestionáveis e com pouco contexto. O que era suposto ser uma alavanca de emancipação pode transformar-se num mecanismo de dependência.
Numa leitura inspirada na sociologia crítica, poderíamos dizer que o capital cultural está agora a ser convertido em capital algorítmico. A capacidade de problematizar, de estruturar e de duvidar tornam-se as condições para a apropriação estratégica da ferramenta. A desigualdade não está a desaparecer, está a mudar de forma.
A ilusão mais difundida é a de confundir acesso com poder. Hoje, o acesso está relativamente democratizado: uma ligação à Internet, uma conta de utilizador e a ferramenta está disponível. Mas a disponibilidade não é garantia de compreensão ou de controlo.
O verdadeiro poder reside na orquestração. A orquestração significa saber como definir parâmetros, iterar, comparar versões, detetar desvios, reformular instruções para aperfeiçoar a resposta. Significa compreender que o sistema funciona com base em probabilidades linguísticas e não na verificação factual intrínseca. Significa reconhecer que cada resposta é situada, contextualizada e dependente de um corpus de treino.
A assimetria torna-se então subtil. Não pode ser vista na interface, que é idêntica para todos. Está na capacidade de orientar a ferramenta. Dois indivíduos com o mesmo acesso podem produzir resultados radicalmente diferentes em termos de qualidade, pertinência e profundidade.
Surge assim uma nova fratura cognitiva: não só entre os que têm a informação e os que não a têm, mas entre os que sabem controlar os dispositivos simbólicos e os que estão sujeitos a eles.
Se a IA generativa actua como uma arma cognitiva, amplificando as capacidades de alguns e acentuando as assimetrias, surge uma questão mais fundamental: estará também a transformar a nossa própria forma de pensar?
Ampliar o poder de ação é uma coisa. Reconfigurar as estruturas mentais é outra bem diferente. A questão já não é apenas a distribuição do poder, mas a transformação das próprias operações intelectuais.
É esta possível mutação entre um novo alfabeto e a exteriorização do juízo que devemos agora examinar.
Se a IAg actua como uma arma cognitiva, redistribuindo o poder de agir, também opera a um nível mais profundo: o das estruturas mentais. Esta grande tecnologia está a transformar as tarefas intelectuais que são valorizadas e a redefinir as competências necessárias para pensar. A escrita permitiu uma abstração estabilizada; a impressão multiplicou o número de vozes; a calculadora deslocou o ensino da matemática para a modelização em vez do cálculo manual.
Poderá a IA representar um novo limiar de transformação cognitiva? Estará a tornar-se um novo alfabeto - um meio que estrutura a nossa relação com o conhecimento - ou estará a encorajar uma delegação excessiva de juízos?
Todas as revoluções técnicas suscitaram preocupações: a escrita enfraqueceria a memória, a imprensa dissolveria a autoridade, a calculadora destruiria a aritmética mental. No entanto, estes instrumentos foram progressivamente integrados na aprendizagem, ao ponto de se tornarem invisíveis.
Um alfabeto não se limita a acrescentar um meio; reconfigura o pensamento. Torna possível a análise, a distância crítica e a transmissão cumulativa. A escrita não eliminou a memória: transformou-a. A calculadora não aboliu a matemática: deslocou o foco para a compreensão das estruturas.
A IA generativa poderia fazer parte deste continuum. Introduz uma nova forma de mediação linguística: dialogar com uma máquina torna-se uma competência de estruturação. Formular um pedido claro, contextualizar um problema, aperfeiçoar uma instrução: estes gestos são talvez o início de uma nova literacia.
Mas a comparação tem os seus limites. A escrita e as calculadoras automatizam operações específicas; a IA produz afirmações plausíveis sem qualquer garantia intrínseca de verdade. Não se limita a ajudar; simula a produção intelectual.
A IA generativa intervém diretamente no ato de escrever. Sugere formulações, estrutura argumentos e reformula textos. Funciona como uma segunda forma de escrita, um espelho sintático capaz de imitar os códigos discursivos.
Num ambiente educativo, esta capacidade perturba os pontos de referência tradicionais. A escrita já não é necessariamente o traço direto de um raciocínio individual. Pode tornar-se o resultado da interação homem-máquina. A fluidez estilística já não garante a autenticidade concetual.
No entanto, esta segunda forma de escrita pode também tornar-se um instrumento de aprendizagem. Reformular um texto para melhorar a clareza, comparar várias versões de um argumento, pedir o esclarecimento de hipóteses: todas estas utilizações são susceptíveis de reforçar a consciência metacognitiva.
A questão central passa então a ser: a IA serve para produzir no lugar do aprendente ou para tornar visíveis os mecanismos de produção de sentido?
O perigo não está na ferramenta em si, mas na economia cognitiva que ela cria. Quando a produção é instantânea, há uma grande tentação de confundir rapidez com compreensão.
Uma resposta bem formulada pode mascarar uma falta de apropriação. Um argumento coerente pode ser adotado sem ter sido realmente construído. A exteriorização da escrita pode conduzir progressivamente à exteriorização do juízo.
Este fenómeno não é necessariamente visível. O utilizador pode ter a impressão de ter compreendido, quando na realidade se limitou a validar uma formulação plausível. A dependência não é espetacular, é silenciosa.
Corre-se então o risco de certas competências se atrofiarem progressivamente: a resistência à escrita, a formulação pessoal, a capacidade de resistir à incerteza antes da clarificação. Não são as competências técnicas que estão a ser corroídas, mas as disposições intelectuais.
Assim, a IAg não só amplia o poder de ação, como intervém na própria forma como o raciocínio se desenvolve e se exprime. Pode tornar-se um novo alfabeto cognitivo, estruturando o pensamento através da interação dialógica. Pode também favorecer uma delegação invisível do julgamento.
Tudo depende das condições de utilização.
Se a ferramenta transforma as estruturas mentais, então a questão já não é apenas de amplificação ou de delegação. Passa a ser uma questão de compreensão dos mecanismos em ação. Quem é que compreende como é que estes sistemas produzem as suas respostas? Quem é capaz de identificar os seus limites, preconceitos e efeitos de enquadramento?
Por outras palavras, após a amplificação e a transformação cognitiva, somos agora confrontados com uma questão ainda mais decisiva: a literacia em IA como uma verdadeira condição de poder.
Depois de ter considerado a IAg como uma arma cognitiva (amplificação) e, em seguida, como um possível novo alfabeto (transformação das estruturas mentais), uma coisa é clara: o verdadeiro desafio não reside apenas no acesso técnico nem na questão da utilização. Está na compreensão.
A história da tecnologia mostra que o poder não decorre automaticamente da disponibilidade de uma ferramenta. Depende da capacidade de compreender os seus mecanismos, limites e efeitos. A IA generativa não é exceção. Exige uma nova forma de literacia, não apenas instrumental, mas crítica.
A apropriação de um dispositivo técnico pode ser descrita em três níveis distintos.
Cada dispositivo técnico produz um determinado regime de verdade. Organiza o que é visível, descritível e pensável. Ao produzir respostas fluidas e coerentes, a IA pode dar a ilusão de uma autoridade implícita.
A fluidez sintáctica torna-se então um fator de credibilidade. Mas esta credibilidade é performativa: tem mais a ver com a forma do que com a substância. Os utilizadores com pouca formação podem confundir coerência linguística com robustez concetual.
Desenvolver a literacia algorítmica significa aprender a questionar este sistema de verdade.
Não se trata de adotar uma postura de desafio permanente, mas de cultivar uma vigilância epistémica. A compreensão do sistema torna-se uma condição prévia para a autonomia intelectual.
Se o poder depende da compreensão, então a questão torna-se institucional. Quem assegura esta formação em literacia? Quem explica os mecanismos? Quem torna visíveis os preconceitos?
Deixar os alunos enfrentarem a ferramenta sozinhos seria o mesmo que naturalizar os seus efeitos. Em contrapartida, a integração explícita da IA nos programas de ensino permite transformar a utilização espontânea numa aprendizagem reflexiva.
A formação para a literacia em IA implica um certo número de mudanças:
A responsabilidade não se limita a evitar aberrações; implica orientar a utilização para objectivos educativos explícitos. O desafio não consiste em restringir o acesso, mas em enriquecer a compreensão.
A IA generativa revela uma distinção fundamental: o acesso é apenas uma condição mínima; o poder reside na capacidade de compreender e orientar.
Sem literacia crítica, a ferramenta arrisca-se a acentuar as assimetrias já descritas. Com ela, pode tornar-se uma alavanca para a autonomia e o discernimento. Mas esta literacia não pode depender apenas dos indivíduos. Requer quadros educativos, escolhas institucionais e uma governação explícita.
Por outras palavras, depois de termos analisado a amplificação e a transformação cognitiva, temos agora de pensar mais amplamente sobre a forma de transformar esta tecnologia concentrada num recurso verdadeiramente partilhado.
A questão do poder torna-se, então, uma questão de comunalidade.
Se a IA generativa é uma tecnologia de poder cognitivo, se transforma as nossas estruturas mentais e exige uma literacia específica, então a questão última não é técnica nem individual. É política e institucional.
Uma tecnologia tão estruturante pode permanecer concentrada nas mãos de alguns actores industriais, de alguns especialistas capazes de a pilotar, ou pode tornar-se um recurso partilhado, integrado numa cultura comum. A passagem da arma cognitiva ao património educativo pressupõe condições específicas: pedagógicas, éticas e organizacionais.
Transformar a IA num recurso partilhado significa fazer dela um objeto de ensino e não apenas uma ferramenta periférica. A integração implícita favorece a utilização espontânea; a integração explícita desenvolve as competências.
Vários princípios podem estruturar esta institucionalização:
A ferramenta não deve substituir sistematicamente o esforço intelectual. Deve ser utilizada em momentos identificados, com objectivos claros.
Documentar a interação com a IA, explicar as escolhas de reformulação, justificar as modificações efectuadas: estas práticas deslocam o centro de gravidade para a reflexão.
Incluir actividades em que os enviesamentos, os erros ou as aproximações sejam analisados coletivamente. A ferramenta torna-se assim um meio de discussão crítica.
Não se trata de enquadrar para restringir, mas de enquadrar para tornar inteligível. A aprendizagem da IA deve ser tão explícita como a aprendizagem da escrita ou do raciocínio científico.
A transformação partilhada não é apenas uma questão de práticas pedagógicas. Requer uma governação clara.
As instituições educativas devem abordar um certo número de questões:
Que modelos são utilizados? Em que condições de confidencialidade e de tratamento dos dados?
As regras de utilização são explícitas? As responsabilidades estão identificadas?
A apropriação colectiva pressupõe que os próprios professores tenham uma compreensão crítica suficiente.
O que está em causa é a soberania cognitiva. Uma instituição que delega os seus sistemas de ensino em sistemas que não compreende, sem uma reflexão aprofundada, está a abandonar parcialmente a sua missão de formação autónoma. Pelo contrário, uma instituição que estrutura a utilização transforma a dependência potencial em capacidade colectiva.
Para que uma tecnologia se torne um bem comum, tem de ser algo que possa ser apropriado, discutido e transformado. Uma ferramenta fácil de utilizar não é uma ferramenta simplificada; é uma ferramenta que aumenta a capacidade de ação sem alienar.
A IA pode contribuir para o reforço da inteligência colectiva:
Mas esta inteligência colectiva não surge espontaneamente. Requer uma cultura de debate, uma ética de responsabilidade e uma consciência das limitações técnicas.
Um bem comum não é simplesmente um acesso partilhado; é um recurso governado coletivamente segundo regras explícitas. Sem governação, a concentração industrial e cognitiva assume o controlo. Com ela, a ferramenta pode tornar-se um meio de emancipação.
A IA não é nem intrinsecamente emancipatória nem inevitavelmente desigual. Amplia as capacidades existentes, reconfigura as estruturas mentais e exige uma nova literacia.
A questão decisiva é saber como institucionalizá-la. Será deixada à dinâmica do mercado e à apropriação individual, ou fará parte de um projeto educativo explícito?
Transformar uma arma cognitiva num alfabeto partilhado exige mais do que acesso: exige enquadramento, formação, governação e responsabilidade.
A questão última, que ultrapassa a própria ferramenta, é a seguinte: estamos dispostos a considerar o domínio das tecnologias cognitivas como uma componente essencial do bem comum educativo?
Só nesta condição é que a IA se pode tornar algo mais do que um fator de assimetria e fazer parte duradoura de uma cultura de autonomia intelectual.
A IA generativa coloca-nos perante uma ambiguidade estruturante. Amplifica o poder de agir, ao mesmo tempo que torna mais visíveis as lacunas de controlo. Pode tornar-se um acelerador da emancipação intelectual ou um fator subtil de assimetria cognitiva. Pode apoiar a aprendizagem ou exteriorizar silenciosamente o julgamento.
Tudo depende das condições em que é utilizado.
O erro seria reduzir o debate a uma alternativa simplista entre a adoção entusiástica e a rejeição defensiva. A questão não é a utilização em si, mas a capacidade de moldar essa utilização. O acesso técnico é apenas um limiar mínimo; o verdadeiro poder reside na compreensão dos mecanismos, na capacidade de questionar as respostas produzidas, na capacidade de articular assistência e autonomia.
A aprendizagem ao longo da vida não é apenas mais um instrumento pedagógico. Ela vai ao cerne da atividade simbólica: escrever, argumentar, sintetizar, problematizar. Como tal, redefine as competências necessárias para aprender e ensinar. Ignorar esta mudança seria permitir o desenvolvimento de uma fratura cognitiva silenciosa.
Pelo contrário, a sua incorporação explícita nos currículos - através do desenvolvimento de uma literacia algorítmica exigente, da formação de professores, da clarificação de quadros de utilização e de responsabilidades - permitiria transformar uma tecnologia concentrada num recurso partilhado.
A questão central não é, portanto, "Devemos utilizar a IA generativa?", mas sim mais fundamental: "Queremos formar utilizadores assistidos ou sujeitos capazes de orientar as tecnologias que estruturam o seu ambiente cognitivo?"
Se as escolas assumirem este papel, a IA poderá tornar-se um novo alfabeto, não um substituto do raciocínio, mas um suporte para o aprofundar. Se não o fizer, o poder continuará a concentrar-se entre os que dominam os dispositivos e os que lhes estão sujeitos.
A IAg revela assim uma verdade mais ampla: o poder tecnológico nunca é dado, é aprendido. E é nesta aprendizagem colectiva que está em jogo a possibilidade de um verdadeiro bem comum cognitivo.
Ilustração: AIg, a nova arma cognitiva
Gerado por AI (Canva) - Flavien Albarras
Referências
Auroux, S. (1994). La révolution technologique de la grammatisation: Introduction à l'histoire des sciences du langage. Mardaga.
Promessa digital. (2024). Literacia em IA: Uma estrutura para compreender, avaliar e utilizar a tecnologia emergente. Washington, DC: Digital Promise. https://digitalpromise.org/2024/06/18/ai-literacy-a-framework-to-understand-evaluate-and-use-emerging-technology/
Florey, S. (2023). Reconfiguration du littéraire par le numérique : Quelles potentialités didactiques ? Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 18, 39-55. https://doi.org/10.7202/1108693ar
Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing.
Kvasny, L. (2005). The Role of the Habitus in Shaping Discourses about the Digital Divide. J. Computer-Mediated Communication, 10. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00242.x
Long, D., & Magerko, B. (2020). O que é a literacia em IA? Competências e considerações de design. Actas da Conferência CHI de 2020 sobre Factores Humanos em Sistemas Informáticos, CHI '20, 1-16. https://doi.org/10.1145/3313831.3376727
Matjie, M. A., Nethavhani, A., & Matlakala, M. (2026). AI and the digital divide in education. Frontiers in Computer Science, 8. https://doi.org/10.3389/fcomp.2026.1759027
OCDE. (2022). Perspectivas da Educação Digital da OCDE 2021: Empurrando as fronteiras com IA, blockchain e robôs. Perspectivas da Educação Digital da OCDE, 2021. https://doi.org/10.1787/d5fe6bd0-fr
Ong, W. J. (1986). A escrita é uma tecnologia que reestrutura o pensamento. Em G. Baumann (Ed.), A palavra escrita: Literacia em transição (pp. 23-50). Oxford, Reino Unido: Clarendon Press. Versão em PDF: https: //worrydream.com/refs/Ong_1985_-_Writing_is_a_Technology_that_Restructures_Thought.pdf
UNESCO. (n.d.). AI and education: Guidance for policy-makers-UNESCO Digital Library. Recuperado em 8 de março de 2026, de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000376709
UNESCO. (2023). Orientações para a IA generativa na educação e na investigação. Paris, França: UNESCO. Versão francesa: https: //www.unesco.org/fr/digital-education/artificial-intelligence
Yang, Y., Zhang, Y., Sun, D., He, W., & Wei, Y. (2025). Navegando no cenário da educação para a literacia em IA: Insights de uma década de investigação (2014-2024). Humanities and Social Sciences Communications, 12(1), 374. https://doi.org/10.1057/s41599-025-04583-8
Declaração de utilização da IA - O ChatGPT e o Perplexity foram utilizados como ferramentas de assistência para: (a) assistência na revisão bibliográfica (localização/classificação de artigos e estruturação de percursos de leitura), (b) reformulação de determinadas passagens para melhorar a clareza e a fluência, (c) correção ortográfica. A IA não produziu argumentos ou dados sem validação: todas as referências foram verificadas e não foram inventadas citações. O conteúdo, as análises e as interpretações são da minha exclusiva responsabilidade.
Notícias de Thot Cursus RSS
Leitor de RSS ? :Feedly, NewsBlur
Você também pode gostar
A necessidade urgente de ecologia na escola
A questão climática é uma das mais importantes para a população e é ensinada na escola. Algumas pessoas acreditam que a ecologia não é uma ciência, mas uma opinião ou uma ideologia. Os investigadores em ecologia estão preocupados com esta perceção, apesar de a crise ecológica ter sido cientificamente provada vezes sem conta.
Os efeitos da música no cérebro
A música suaviza os ânimos. Uma boa melodia acalma uma pessoa ou fá-la sentir-se feliz. Mas seria simplista atribuir apenas esta propriedade às melodias que ouvimos. Não só a audição de música ativa o nosso cérebro, como a prática musical pode até melhorar certas capacidades de aprendizagem.
O sociólogo Erving Goffman propôs a noção de enquadramento fazendo a seguinte pergunta: "O que é que se passa aqui?
Apoio dos pares na formação em cuidados de saúde
O apoio dos pares está a transformar a formação em cuidados de saúde, integrando a experiência dos doentes. Este novo paradigma pedagógico e relacional subverte a relação entre prestadores de cuidados e doentes e abre caminho a uma democracia da saúde baseada na co-construção do conhecimento. Este modelo promete uma abordagem mais colaborativa e emancipatória dos cuidados, reconhecendo a vulnerabilidade partilhada.
A resiliência colectiva é possível?
Desde o início dos tempos, construímos as nossas vidas em torno de mitos. Qual é o estado atual da narrativa ecológica? Conseguirá ela suplantar a narrativa mercantil dominante?
Superprof : a plataforma para encontrar os melhores professores particulares no Brasil e em Portugal
